LTC长达三个月的时间随时可以换到20多元人民币，这等于LTC就锚定了20多元人民币吗？

nubits的模式问题在于，1万个股东，需要1万个股东全部都是诚实的，因为只要有一个人跑路，剩下的所有股东都会开始恐慌，下一个跑了咋办啊，跑了我又得贴，跑得越慢，贴得越多，要是最后一个跑，那就死得最惨。这样可就不是囚徒困境那么简单了。
问题又来了，匿名保管人，没有任何一个人敢100%相信其他人，这种互相猜忌的情绪发酵，体系崩塌是迟早的事情。
我们假设100个保管人，他们每个人诚实的几率是99%，只要有一个人作恶，体系就会崩塌，那么，产生这种恐慌性结果的概率是多少呢？1-0.99^100=0.634，即63.4%。
如果有1000个保管人，这个概率变成多少？1-0.99^1000=0.9999996，即99.99996%。
可怕。

也就是说，在某些人眼里的保管人越多，越去中心化，越安全稳定，是个伪命题。保管人越多，系统承担的风险就越大。

锚定都是指 过去和现在，至于未来只能预测，但是如果nu系统的所有重要运行参数都是透明化的，那就没有问题。

例如，人们会在钱包界面看到买卖墙的实时参数，经过股东投票的利息数据等等，根据这些数据人们会预测nbt会继续锚定，如果将来保管人能确保去中心化，那么风险会很低。当风险低到一定程度，人们会放心，正如rmb也有崩盘可能，明天出门上班也有被撞的可能，但是几率很低，各位安心睡觉。

匿名＋中心化＝不可行。

但是，nu系统将来有可能实现保管人的去中心化，我已经提议他们用NSR抵押给系统然后获得NBT，保管人若跑路，其价值更高的NSR将被没收，若大家一起跑路，大家都是拿到了价值更少的NBT／美元而损失价值更大的NSR。

如果你觉得10万人同时想自杀的几率很高，那我无话可说。

本帖最后由 穿越 于 2015-1-16 09:31 编辑

用抵押NSR获得NBT创建保管人，这是个很有意思的设计
～～保管人越多，冻结的NSR就越多，可交易的NSR就越少～～貌似价格会趋涨或者更稳定（至少持股人更有信心）

但最终会有一种平衡：
1. NSR价格太高让人产生不信任，停止购买；
2. 系统亏损债转股稀释股份权益；
3. ……未知
～～这或许是良性的？

本帖最后由 sabreiib 于 2015-1-16 10:52 编辑

NSR持有人已经去中心化，保管人也想去中心化就必须和NSR持有人身份重合，而且必须使用智能抵押合约来管理人数众多的小保管人，否则不可行。 抵押可以解决信任问题。至于NBT和NSR的市值关系（抵押率、风险）那是由市场来决定的，交给那只看不见的手。  
抵押了自己NSR的人获得NBT在交易所充当保管人，承担了运营风险，可以获得额外的NSR，正如参与POS挖矿一样。而且整个系统只接受NSR作为抵押物，BTC没资格，只有这样才能保证最大限度削弱攻击者的动机：你可以用NBT来恶意攻击Nu系统的锚定，但是你的NSR也会贬值。

而且这么做就可以实现哈耶克的短期贷款（1-2周）来调节NBT流通量的目的，只要大家投票一个新的抵押率，那么NSR所能贷出来的NBT会变化。极端情况下，如果NBT的市场需求为0，抵押率投票就设置为0，那么1-2周内所有NBT都将回流到系统冻结。哈耶克的短期贷款思路威力巨大。

好像不是第一个吧，你忘了ＢＴＳ的ＢＩＴＵＳＤ　这个也是１ＢＩＴＵＳＤ＝１ＵＳＤ　，并且人家是去中心化的，出来的时间也比你早

1月15日AMA抢答统计

一、第一个问题,纽比特登陆了几个交易所?
正确答案:8个

肖邦的夜曲NO1 | 队长 | 发表于 昨天 20:15 | 只看该作者
地址：B7s9xt9T42TuJ7KCxofZDHTyoEcrjbJH9K
答案：8个
h20141994 | 水手 | 发表于 昨天 20:16 | 只看该作者
8个交易所BCczb4sKByLHm5Eo89NYZX66i5MhXZfwHU
feng123456 | 水手 | 发表于 昨天 21:58 | 只看该作者
前面三个问题
1. 8个
2. 纽比特的独立手机钱包于2014年12月11日发布
3. NuBits于2014年9月23日22点发布
BS2eQajapSR962XiD8wT7aEccTzptpM25s


第二个问题，纽比特的独立手机钱包什么时候发布的？(此问题大家都没有答对哦，所以奖金就等下一次活动再发放吧)

正确答案:
独立手机钱包1月14日发布
https://discuss.nubits.com/t/pro ... ow-available/691/69

h20141994 | 水手 | 发表于 昨天 20:19 | 只看该作者
时间2014年12月2日地址BCczb4sKByLHm5Eo89NYZX66i5MhXZfwHU


肖邦的夜曲NO1 | 队长 | 发表于 昨天 20:19 | 只看该作者
本帖最后由 肖邦的夜曲NO1 于 2015-1-15 20:21 编辑

B7s9xt9T42TuJ7KCxofZDHTyoEcrjbJH9K
2014年12月11日

510685947 | 实习版主 | 发表于 昨天 20:20 | 只看该作者
纽比特的独立手机钱包于2014年12月11日发布
BKSFxtkNTP9nDaatsuoN12v1edq2TJSDtJ

第三个问题来了，nubits的生日？
正确答案:2014年9月23日
h20141994 | 水手 | 发表于 昨天 20:32 | 只看该作者
Nubits中国社区 发表于 2015-1-15 20:31
第三个问题来了，nubits的生日？前面两个问题，也可以继续，每题有三个人得到奖励哦

时间2014年9月23日地址BCczb4sKByLHm5Eo89NYZX66i5MhXZfwHU
肖邦的夜曲NO1 | 队长 | 发表于 昨天 20:32 | 只看该作者
B7s9xt9T42TuJ7KCxofZDHTyoEcrjbJH9K
2014年9月23日
g33k | 船员 | 发表于 昨天 20:33 | 只看该作者
生日9月23日

第四个问题来了，纽比特的最新钱包版本？
正确答案:v0.5.2
肖邦的夜曲NO1 | 队长 | 发表于 昨天 21:15 | 只看该作者
NBT地址：B7s9xt9T42TuJ7KCxofZDHTyoEcrjbJH9K
答案：v0.5.2
h20141994 | 水手 | 发表于 昨天 21:17 | 只看该作者
Nubits中国社区 发表于 2015-1-15 21:14
第四个问题来了，纽比特的钱包版本？

版本v0.5.2
地址BCczb4sKByLHm5Eo89NYZX66i5MhXZfwHU
feng123456 | 水手 | 发表于 昨天 21:57 | 只看该作者
第四个问题
BS2eQajapSR962XiD8wT7aEccTzptpM25s
V0.5.2

第5题来了，纽比特官网地址？
正确答案:nubits.com
肖邦的夜曲NO1 | 队长 | 发表于 昨天 21:44 | 只看该作者
NBT地址：B7s9xt9T42TuJ7KCxofZDHTyoEcrjbJH9K
答案：https://www.nubits.com/
feng123456 | 水手 | 发表于 昨天 21:52 | 只看该作者
最后一个问题
BS2eQajapSR962XiD8wT7aEccTzptpM25s
https://www.nubits.com

保管人也想去中心化就必须和NSR持有人身份重合，智能抵押合约来管理人　这不就是ＢＴＳ么，哎，有现成的去中心化的稳定货Ｂ不用。ＢＴＳ　锚定bitusd  bitcny  大家还是多关注一下ＢＴＳ，靠铺些。什么时候ＮＢＴ的保管人去中心化了再来看

Bts的bitusd也是一种方案。但貌似在流动性上不如nubits，你看看各交易所的买卖强厚度即可。 哈耶克具体给出了两个调控货币发行量的方式，第一种是通过买卖/出售回购货币，这点bts和nubit都做到了，但是第二种短期贷款的高招，至今未有虚拟币实现。我相信哈耶克所描述的那种有效调控发行量的货币一旦出现，各国zf会感到不安，这是真正的威胁，他们想掐死这类货币的话，却发现陷入了去中心化的人民战争的汪洋大海。

何时发奖品啊，主持人

仔细看了一下，虽然目前没有币实现。但哪些币有实现这种模式的潜力呢？或者说在功能上已经具备，只是还欠缺实施而已。

Nubits的另一大优势是充足的流动性。说到流动性问题，我们可以看一下另一个“锚定”美元的资产——BitUSD，它是BTSX系统内通过抵押BTSX创造出的。BitUSD目前在整个系统内大约有90万个，那么现在问题来了。如果市场上对BitUSD的需求是1000万，从哪里来获得其它的910万个BitUSD呢？

首先，BTSX的持有者不会因为市场需求增加而发行BitUSD。发行BitUSD，目的是杠杆做多BTSX，当BTSX价格上涨后，获得多一倍的收入。无论市场需求是多大，BTSX的持有者只要没有看涨的预期，是不会发行BitUSD的，否则他们将遭受损失。

其次，BitUSD无法通过价格调节需求。如果市场对比特币的需求增加，那么比特币的价格会上涨，从而满足市场对货币的需求。BitUSD的价格是要稳定在1个美元的，如果它上涨，价格将无法稳定；最要命的是，如果BitUSD的价格上涨了，抵押的BTSX价值将不足。因此，在BTSX的机制下，无法通过BitUSD价格的上涨满足需求。

最后，回到前面的问题，如果市场上对BitUSD的需求是1000万，从哪里来获得其它的910万个BitUSD呢？答案很显然，根本得不到。这种需求与供给的缺口不是一点点，而是非常的大。因此，市场是不会选择BitUSD的，因为BitUSD根本无法满足市场的需求。应该说，BTSX的机制犯了一个严重的经济学错误，就是没有流动性。尽管锚定是一个失败的机制，但BTSX作为一个去中心化的交易所，看起来还蛮有前景。这就好比伟哥是在研究心脏病药物的时候意外发明的一样，蛮有趣。（这里扯远了……）

Nu系统的第二个重大优势就是可以灵活的调节流动性，满足市场的需求。当市场需求增加时，Nubits的卖墙消耗殆尽，股东可以投票发行更多的Nubits以满足市场的需求。当市场需求减少时，再通过前面提到的买墙、利率、和转NSR等机制回收流动性。充分的满足市场对Nubits的需求。

BitUSD只是锚定USD的加密资产，因为本身流动性差，整出来了那么久也没什么人用，所以似乎没什么人当它是货币。这几天在Nubit启发下BTS的toast也做了个机器人在bter上，这下交易活跃了不少。不过运行这个机器人也是个中心化“内部可靠”的人(riverhead)，这基本就是nubits托管人的复制品，经费来自一个狂喷nubits的主儿。可以说BitUSD通过学习nubits尝试爬出适用性的陷阱，边学边狂骂nu。