巴比特论坛

发表于 2018-4-8 10:04:34 | 显示全部楼层
31.webp.jpg

今日(4月4日)一早,据媒体报道,比特大陆创始人吴忌寒在社交媒体上发表观点:“对于BCH生态系统来说,0-conf(零确认)可能是一个非常好的事情,但是我们需要诚实地看待相关的风险,至少在专业的开发者社区中是这样。在部署到生产之前,应该有一个好的指导方针。毕竟,比特币是安全的,基于概率,零确认并不比比特币本身安全,诚实地讨论它的风险不会阻碍它的发展和采用,但只会让它更容易接受和更广泛地使用。”


一时间又引发了币市对于BCH以及“零确认”的探讨。其实最近几周,BCH社区以及开发者都在讨论“零确认”或“即时交易”,并且已经吸引了众多币友、技术人员以及媒体的关注。


零确认并不是一个新名词,在币圈的江湖里,对它已经有了好几年的争论。


零确认交易是指系统仅仅只把交易数据在全网广播但并不加入到区块链中,因此交易无需经过矿工的确认。而在现在所有的区块链系统中,如果没有矿工的确认,交易是不被认可的。


在币圈里,对零确认的争论一直喋喋不休,主要表现在其安全性上,毕竟在没有矿工确认的情况下接受交易,会有极大的几率面临双花攻击,这个问题也一直让BCE为人所诟病。


零确认交易会面临双花攻击的安全问题,为什么BCH却依然对支持零确认交易乐此不疲?


首先是零确认交易是对小额交易的利好,毕竟对于一个货币来说,倘若仅仅更适用于大额交易,那么其实用性将会大打折扣。零确认对于小额支付应用商来说是其产品用户体验极其重要的一部分,零确认有利于商业化应用,毕竟对于小额应用商来说,灵活快速的交易方式比面临双花攻击的风险更为重要。这对于致力于打造“最好的钱”这一目标的BCH来说,支持零确认以及规避双花攻击风险是一个必须要迈过的坎。


其次对于BCH来说,其区块链系统对于零确认交易的支持有着其他加密货币无法比拟的优势。BCH系统中有大量的空间可以存储足够的交易信息甚至是交易费用很低的交易信息。而且BCH系统中已将Replace-by-Fee(RBF)这部分代码移除,这部分代码原来起的作用是允许一笔待确认的交易被另外一笔交易信息类似但交易费用更高的交易取代。


当然BCH对于零确认的风险并非盲目自信,其自信来自于真实的零确认交易实验。Cryptonize.it的联合创始人Arian Kuqi拿出价值1000美元的BCH让挑战者测试是否能在零确认交易下进行双花欺诈。结果显示,攻击者最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡,为了进行双花攻击而付出了双倍代价。


在保证安全的前提下,零确认交易将会使BCH的付款和交易速度将快得惊人,从而为BCH网络带来显著的竞争优势。BCH社区也在为实现这一目标不断的努力着。

7条回复 跳转到指定楼层

JLM | 船员 | 发表于 2018-4-9 15:01:24 | 显示全部楼层
BCH延续中本聪设想支持0确认等待,现在越来越多的最初比特币爱好者聚集在比特币现金社区,再次拥抱最初比特币原始设想
changpan87 | 船员 | 发表于 2018-4-9 16:24:33 | 显示全部楼层
文章是很长,但是但是:
/
"没有矿工确认的情况下接受交易,会有极大的几率面临双花攻击"
/
这点不准确,应该是,公网上看到的一笔当前无双花交易,将被双花的概率很低,除非矿工配合双花,结果也很容易被其他矿工发现。
/

原因:原因:
中本聪的比特币挖矿协议中,要求矿工,如果看到两笔矛盾的双花交易,应将第一笔看到的交易加入区块,同时因为BCH区块未满,两个因素大大降低了双花的成功概率,在没有矿工的支持的情况下几乎无法做到。而矿工是被经济激励的,也受其他矿工的约束,如果有区块做损害网络的事,大多矿工有权利抛弃这个问题区块,这话也是中本聪白皮书讲过的。

所以核心:
“工作量证明” !“工作量证明” !“工作量证明” !
“矿工会用工作量来维护一个安全可获益的网络”
“矿工会用工作量来维护一个安全可获益的网络”
“矿工会用工作量来维护一个安全可获益的网络”

没有人比矿工更多的对这个网络投入了“沉没本金”!!!
jake马 | 副船长 | 发表于 2018-4-9 17:01:39 | 显示全部楼层
BCH的0确认,你觉着是个卖点吗?
outwin | 队长 | 发表于 2018-4-9 17:33:40 | 显示全部楼层
在安全的前提下讨论几个确认合适吧。
pppp@8btc | 副船长 | 发表于 2018-4-9 17:42:25 来自手机版 | 显示全部楼层
主链都不保证绝对安全的话,这个漏洞会成为一座高楼里的海砂。
imcoddy | 版主 | 发表于 2018-4-17 20:35:39 | 显示全部楼层
outwin 发表于 2018-4-9 17:33
在安全的前提下讨论几个确认合适吧。

没有百分之百绝对的安全,六个确认同样有可能被反转,这只是个在安全和便利中取舍的问题。
如果进入内存池后可以认为在下一个区块有 99% 的可能会被打包,那么还是会有商家愿意接受这个风险而让用户享有快速支付的便利的,尤其是日常的小额支付的情况下。
outwin | 队长 | 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
imcoddy 发表于 2018-4-17 20:35
没有百分之百绝对的安全,六个确认同样有可能被反转,这只是个在安全和便利中取舍的问题。
如果进入内存 ...

是的,像信用卡一样,在接受其风险前提下充分发挥其便利性。
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 1粉丝 46主题

作者的其他主题

返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖