楼主，提的问题很好，这是我昨天刚写的帖子，欢迎去查看，最好用电脑版登录，
http://8btc.com/thread-157288-1-1.html 什么是不能三角理论？在传统货币银行学中存在“不可能三角”，也称为 “三元悖论”，即开放经济下一国无法同时实现货币政策 独立、汇率稳定与资本自由流动，最多只能同时满足两 个目标，而放弃另外一个目标。的区块链 技术也存在“不可能三角”，即无法同时达到“高效低能”、“去中心化”、以及“安全”这三个要求。 我们都知道，比特币的共识机制是Pow(工作量证明)，就是通过物理计算的大量运算处理，解开SHA-256算法（典型的哈希密码游戏）而获得区块记账的拥有权，拥有记账权就能获得比特币作为奖励，随着比特币的价格不断升高，越来越多的旷工和高性能的集成矿机加入到这场算法游戏上来，比特币在全网的算力越来越高（电力消耗越来越多），安全性也越来越强（51%算力攻击越来越难），节点分布越来越广（越来越去中心化）。 这个时候，人们发现比特币消耗的资源太多，污染环境的问题，认为此种方面不太妥当，就想找到另外一种算法来代替pow，这是pos（权益证明）机制就诞生了。 一个理想的去中心化安全验证系统，应该让用户心甘情愿的打开客户端，去验证交易，否则，该系统将不可持续。比特币是通过挖矿激励来实现这一机制，PoS同样也设置有激励，它不要求验证者完成一定数量的计算工作，而是要求验证者对某些数量的钱展示所有权。 PoS的迷惑之处在于，它是一个表面上的去中心化系统，人人都可以挖矿，你为维护网络安全而得到的回报，只和你持有的币天（币的数量*天数）有关系，而与计算机性能无关。 看似简单环保的pos机制可替代高能耗的POW机制，实则不然，长铗老师用数据分析解释了pos的工作原理，详情看帖子。 所以去中心化、安全、环保构成一个不可能三角形，设计一个既环保又安全的密码学货币，它必然是中心化的，比如PPcoin、Nextcoin、Ripple，它们要么本身就是中心化的架构，要么其去中心化的架构不可维持，它们本质上仍是PayPal、网银一样的中心化验证机制；设计一个既环保又去中心化的密码学货币，它必然是不安全的，比如IP投票制的P2P货币，中本聪起初就已排除了这种可能，他认为“如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，比如僵尸网络，就有可能主宰比特币网络”。设计一个安全的去中心化货币，它必然是以付出能源与计算力为代价。工作量证明是以去中心化形式构建安全产权认证系统的第一个解决方案，也可能是唯一解决方案。 一个要成为海盗王的男人
|
登录 或
提升卡
变色卡
照妖镜
