巴比特论坛

如何看待矿池抽税激励社区开发者?如何看待EOS?——BCH极客大赛江卓尔专访 [复制链接]

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
原创: 波波



本次BCH极客大赛期间,我们还特别邀请了莱比特矿池BTC.TOP的CEO江卓尔做了专访。看看他是如何看待矿池抽税激励社区开发者?如何看待EOS?下一个牛市在哪里?如何看待区块链存储敏感信息?中国可能在区块链存储领域扮演重要角色么?一切自由皆正义,自由能消灭邪恶么?区块链技术的边界在哪里?


龚立创:如何看待矿池抽税激励社区开发者?

江卓尔:这个问题实际上涉及到一些更底层的问题。我们说自由市场是好的,自由市场可以产生很多东西。但是自由市场有一个问题,自由市场不能产生自由市场本身。这就是解释为什么我们所说理论与实际产生差距,自由市场的理论有一定修订的。

假设一个场景,有一个自由的商业城邦,里面每个人都遵循自由市场原则,互相进行交易。这时候附近出现一个蛮族部落,他要来抢劫你,那你怎么办呢?自由城邦有两种选择,第一种选择,什么都不做然后被消灭掉,被灭绝掉了也就没资格讨论对错了。第二种选择,自由城邦建立雇佣军来保护自己,但是建立雇佣军就涉及到一个问题:钱从哪里来?大家可能开始想的很好,可以通过自由捐赠,大家捐钱去做这个事,但是自由捐钱的话一旦出现搭便车,这个事情往往是持续不下去,哪怕有一个强有力的组织者(也持续不下去)。

举一个例子,崇祯皇帝当时在李自成打进北京之前,他向皇亲国戚所有大臣募钱来守北京,总共好像募集到几万两白银,但是李自成进城后抄家抄出5000万两出来。

所以就是说面临这个情况,自由募捐往往是做不了的,业内是存在一些大户,大户应该承担责任,但是大户不可能永久性的承担责任,特别是你这个社区长大后,大户也会变小,变得更去中心化。这个时候,单纯从正确或错误来做决定,实际上强制捐赠或者抽税是正确的。因为,你不抽税的话,你会被消灭掉。你不强制抽税的话,你没法建立雇佣军。所以你最后的结果就会变成说,自由市场会产生最终暴力,自由市场会产生政府,这也是解释为什么现实生活中有政府,因为没有政府没有暴力保护的那些组织和自由城邦都被消灭掉了。所以抽税这个事情并不是和自由市场相抵触的,它其实是自由市场的一部分。这就是我关于抽税的看法。

当然现在反对的人还比较对,毕竟我们没有面临非常急迫像蛮族入侵一样,我们征税后其实是对BCH社区的发展有好处的。现在区块链还是属于一个蓝海的状态,99.9%的人都还没进入区块链。现在所有人力都去获取新用户,可以发展更快,成为真正的比特币。而且BCH社区比起BTC来更加偏自由,所以大家对现实的抵触比较深,既然大家不能统一意见,这个事情只有暂时搁置。外界说BCH是矿霸币,忌寒币,通过这件事情我们就知道矿工对于BCH的影响力是很有限,至于后面会不会重启,这个问题看社区。

我们尝试做其它事情,比如说,我们现在有计划做一个基金会。这个基金会不是公益性质的是盈利性质的,它等同于投资基金会,投资BCH开发项目。因为BCH会有一个很好的成长性。期望这个BCH投资基金得到一个比较好的发展。它本身可以做到盈利,我们可以拿出盈利的一部分比如说10%去做一些基础设施的捐赠和建设。这样解决了现在一些问题,拿钱去支持BCH的应用开发和生态发展,这个事情是赚钱的,然后再拿赚的钱再去回馈BCH的社区的基础建设。有些事情像协议开发是很难商业化的,你一旦商业化,结果就可能和core和block索引的关系一样。就说协议开始把币导向到它可以赚钱的那一派,这个是很可怕的,所以我们还是想通过捐赠的办法,哪怕没法进行全体捐赠,我也可以做一些志愿捐赠,去做基础协议开发,去投资一些BCH的开发项目。

其实区块链这个行业发展很快,BCH发展也很快,我们实际是先讨论这个事情对不对,能不能这么做,就像刚刚我说的,这个事情做的话是对的,只是可能有一些现实的原因,大家的认识不一致,所以不能做下去,所以我们会先去做志愿的捐赠,包括先去做盈利性基金会的捐赠,再去把整个流程跑起来,看看效果怎么样,当然最后大家有可能觉得这个事情可以做,也有可能觉得这个事情不能做,都是有可能的。包括说,你这个矿工捐赠效果怎么样我们也不确定。完全有可能捐赠的结果是不好的,有可能好的,做出成绩后,大家可能会有不同的想法。



龚立创:如何看待EOS?

江卓尔:其实我们去谈太细节的技术是没有必要的,去中心化和容量是有矛盾的。去中心化它是一种手段,是为了达到其他目的所以搞去中心化。去中心化的目的是为了防止被监管消灭,所以说去中心化不需要无穷无尽的节点,不需要人人跑全节点。实际上,只需要有一定数量,大概几千到一万个全节点已经足够安全了。如果你再增加全节点的话,安全性也只是从99.99后面在增加一两个9。这些是没有必要的,包括中本聪在相应的论坛和邮件的表达中有相应的意思,中本聪认为,只有挖币的人也就是矿工才需要跑全节点,只有那些有需要的才需要跑全节点,他并没有说像老白那样说需要跑全节点。需要由矿工去运行专门的硬件来运行服务器集群来运行全节点,因为运行全节点这个事是违背经济规律违背现代社会的,就是为了验证交易我就要去跑全节点,就想说我为了防止有人在我得粮食里面下毒我就要自己去种粮食,这是没必要的。

你去中心化,必然导致性能下降,会比支付宝这样的节点下降两个数量级。对于这个问题怎么解决?中本聪的意见就是,我应该维持适当的节点性能和适当的节点数量,不用追求很多的节点,像core那样的极端是不对的,像EOS另一个极端,完全放开节点的性能,这个极端从稳定性来说也是很差的。我是说整个系统稳定性,并不是指技术细节稳定性。像360爆出EOS漏洞这个事,我完全不关心,因为比特币历史上出现过更严重的漏洞。比如比特币出现过无限刷币,在2011年刷出1844亿个,最后回滚了那部分区块。还出现一个漏洞,可以让任何人偷任何币,还出现过在其中一个版本升级时意外分叉成两条链。

所以,所有技术性BUG都是不重要的。重要的是架构上的BUG,架构上设计只有21个节点,走向一个极端,感觉这个状态是不稳定的。变成一个很强的人治区块链和人治货币,就需要一个政治高手来操控。许多搞技术的都喜欢污名化政治,说实话,一般搞技术的都不擅长人际交往,我也是程序员,我也不擅长人际关系。实际上政治是专门的学科,讲究的是社会上群体之间的关系和利益要怎么处理。EOS搞21个节点、搞Dpos、搞超级选举就必然涉及到很多政治的事情。但问题就是BM他政治上不是高手,甚至可以说他在政治上是一个菜鸟。

推崇BM的人喜欢说BM是唯一一个开发了三个项目都是排名前50的人,但另外说明一个问题,他一开始做的项目是Bitshares,他坚持要在2014年熊市的时候增发BTS,跟社区产生了极大的矛盾,然后被踢出台。后来他做Steemit,最后因为一些矛盾又离开社区,所以说BM在政治上不行,他没有相应的能力来控制局面,BM会成为EOS里面最大的炸弹。现在EOS有一个问题,它透支了太多未来的账户。BM做了三个项目,实际跑起来的也就排名十几、几十,现在一个没跑起来的项目已经排名前几,已经远远透支后面的价格。所以,单纯从技术细节来看EOS没有意义,应该从整个系统的架构设计、从政治上、从市场上去考虑这个项目。

有人说EOS是空气币,不是的,它还是有价值的。技术发展的数轴上面,中本聪选择中间,也就是适当的节点性能和适当的节点数量。Core选择是右边,禁止增加节点性能和尽可能多的节点数量。EOS选择另外一边。整个数轴上的币都可以活下来,只是谁活得好谁活的坏而已。BM在技术上也有能力做出相应的开发,但在整个模式上,我感觉不会有大的发展。可能在长时间周期上,会失败。



龚立创:下一个牛市在哪里?

江卓尔:我说的熊市会持续到2020到2021年,是基于比特币内升的减慢周期。以及对于现实牛市熊市的一个预测。熊市是牛市创造的,牛市是熊市创造的,它本身是互相之间转换的。在一个上涨了100倍牛市过后,就需要一个比较长时间的调整,半年或一年时间都是不够的。所以我说在2018年到2019年大概率是熊市。从比特币的周期规律和市场资金规律来说,当然这个东西有可能有变数的,如果出现了一些比较火爆的爆款应用,比如说第三次风口是内容和文件,如果能实际做出来,做得好,有很多人用,大量用户拥入有可能让牛市提前,这个也是有可能的。在牛市启动的时候,所有币都会涨。但有些币,像BCE它如果不扩容,闪电网络又被证明有问题的话,BCE发生严重拥堵,大家发现用不了后,大家会很快切换到BCH上,就会发生牛市启动后,很多币被留下的问题。



龚立创:如何看待区块链存储敏感信息?

江卓尔:这个看法实际上是奥派经济学的看法。奥派经济学认为,绝大部分的事情都是自由,做这个事情降低了别人的自由。就像小电影这件事,这个事情是自由的一部分,你看小电影并不会降低别人的自由。敏感信息大部分都是政府管制的结果,都是政府不正确管制的结果。这个事情在整个历史长时间的轴上,是在不断的放开的。区块链的伟大之处在于,哪怕你不喜欢它你也删不掉它。从市场角度来看,也是有相应需求才有相应创造。如果没有人喜欢这样的视频,也就没有人去上传,有人上传上去也不会得到传播。既然市场上有这个需求,那市场上就会产生相应的供给,并且这个供给是无法被切断的。

根据我了解的情况来看,现在IPFS延期,整个技术开发上是比较复杂的,它现在还无法完全Handel,包括他的经济模式是怎样连他们自己都还没想好,所以说才出现延期。虽然认为第三个风口有可能是内容,但未必是IPFS。整个风口应该是一整条赛道,就是我们所说的投风口应该是投赛道而不是某一个具体的产品。因为具体的产品有可能会因为各种各样的具体原因挂掉。哪怕一开始发展的很好,有可能后来出现一些意外情况,完蛋掉了,都是有可能的。



龚立创:中国可能在区块链存储领域扮演重要角色么?

江卓尔:我感觉应该不会。因为现在中国在挖矿上的优势主要是制造业、电费优势、人工优势。但是,当IPFS挖矿的时候,第一矿机也就是说主要组成部分硬盘的全球价格应该是一样的,实际上中国的价格更贵,因为有进口关税。第二,带宽的话,中国是远贵于其他国家,并且中国存在墙这个问题。所以说,我觉得IPFS之类的内容挖矿应该在国外的分布比国内多。从份额来说,不会出现比特币挖矿70%在中国这种情况。



龚立创:一切自由皆正义,自由能消灭邪恶么?

江卓尔:那要看你怎么定义正义和邪恶了。按照我那个定义其实很简单,社会灭绝谁就是错的。举个例子来说,印第安人和美国人哪个是正义的?因为美国人对印第安人实行了种族灭绝,那么哪一方是正义的?美国是正义,为什么?因为他在这片土地上创造了更强大的生产力和财富,所以说他是正义的。



龚立创:区块链技术的边界在哪里?

江卓尔:区块链的边界应该是对各种管制和监管的打破,如果这个领域不存在管制和监管,区块链就没有存在的意义。现在可以看到有很多很多的伪需求,这个领域明明没有监管,这个时候要用区块链去做,区块链为了打破监管,实际上性能是要下降两个数量级,很多地方根本就不需要用到区块链,他根本就没有监管,它本来就是一个纯市场化的东西。甚至有一些人,想用区块链去做监管。比如区块链的链上版权之类的,这些也是根本就做不下去,大家不需要这个东西。本质上,他是在做一个数据库。

9条回复 跳转到指定楼层

zhslan | 副船长 | 发表于 7 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
这是有多不要脸把Bcash说成中本聪。
hempheart | 副船长 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
Core的开发员不懂比特币,现在的btc只是Blockstream的代币。
k17281 | 副船长 | 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
过气矿霸无人暖贴
罗航自媒体 | 水手 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
百度区块链邀请码,加入百度区块链
gotolab | 副船长 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
你不要的BCE送给我。
老水手 | 禁止发言 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
D3大坑受害者 | 副船长 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
老水手 发表于 2018-6-16 11:12
先还我300个比特币,江骗子

是个什么典故?
比特陛 | 副船长 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
那个智障一天不诋毁比特币就不舒服。
zhslan | 副船长 | 发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
这伙计估计屯了一兜的bcash
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 2粉丝 58主题

作者的其他主题

返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖