巴比特论坛

以太坊软分叉失败,硬分叉成功证明,比特币的硬分叉根本不是Core恐吓的危险到不可行 [复制链接]

发表于 2016-7-20 23:50:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 江卓尔 于 2016-7-21 01:24 编辑

以太坊软分叉失败(因代码BUG)证明,
为达到同一目的,向前兼容的软分叉代码,
复杂程度远大于硬分叉代码,

因此更容易出现BUG,更加危险。

号称

修改了比特币底层架构”
几乎修改了比特币每一行代码”
的隔离见证软分叉更是危险中的危险,
没有任何人能保证修改的几千行代码没有BUG,
如果要隔离见证,那就应该用简洁明了的硬分叉实施。

以太坊成功硬分叉证明,
比特币的硬分叉根本不是Core恐吓的危险到不可行
以太坊分叉2.jpg

以太坊分叉1.jpg

莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool

57条回复 跳转到指定楼层

水无魂 | 副船长 | 发表于 2016-7-20 23:51:18 来自手机版 | 显示全部楼层
[cp]硬分叉本就是数字货币发展过程中不可避免的,迟来晚来都会来的。硬分叉是数字货币应对危机的终极武器,正是有这个武器,比特币才能成为打不死的小强。可笑的是,一些比特神教徒却畏硬分叉如世界末日,真怀疑这些人是否真的了解比特币。
VisualBoy | 副船长 | 发表于 2016-7-20 23:57:54 | 显示全部楼层
硬分叉不是什么技术问题,而信用危机。你想比特币硬分叉,那不沦落到与以太坊一样了嘛


上士闻币,勤而行之。中士闻币,若存若亡。下士闻币,
少年维特 | 副船长 | 发表于 2016-7-21 00:04:05 | 显示全部楼层
是不是意味着,如果以后zf想没收你的私人财产的话,强制矿池给比特币来个硬分叉就行了?
旗帜鲜明地反BU,反硬分叉扩容
btcnightcat | 版主 | 发表于 2016-7-21 00:15:27 | 显示全部楼层
这硬分叉弄得,币价还上涨了...
gowithbtc | 船长 | 发表于 2016-7-21 00:18:02 | 显示全部楼层
你是叫不醒那些装睡的小白
大力 | 船员 | 发表于 2016-7-21 00:20:24 | 显示全部楼层
以太坊是从以前的某个区块分叉,比特币为了扩容硬分叉的话是从当前区块开始分叉还是以前的某个区块分叉?
gowithbtc | 船长 | 发表于 2016-7-21 00:28:47 | 显示全部楼层
大力 发表于 2016-7-21 00:20
以太坊是从以前的某个区块分叉,比特币为了扩容硬分叉的话是从当前区块开始分叉还是以前的某个区块分叉?

classic是让矿工开始投票,只要在连续1000个区块里面有>=75%选择了classic就会锁定准备分叉,正式分叉之前会有1个月准备时间给予用户升级节点和客户端


补充内容 (2016-7-21 00:39):
其实classic的矿工一直在进行,由于大矿池和CORE之前签订香港协议,协议规定这些矿池不能运行classic,而core会在这个月底(7月底)前推出2MB区块扩容硬分叉代码。导致现时classic的票数只达到4%。

补充内容 (2016-7-21 00:40):
不过,CORE前一阵子已经公然撕毁香港共识,明目张胆表明不会推出2MB的区块扩容代码,现在矿池们都在7月过去。如果CORE真的言行一致不推出2MB扩容代码,可预见8月classic的占有率将会大增。
涨涨涨 | 副船长 | 发表于 2016-7-21 00:30:59 | 显示全部楼层
gowithbtc 发表于 2016-7-21 00:28
classic是让矿工开始投票,只要在连续1000个区块里面有>=75%选择了classic就会锁定准备分叉,正式分叉之 ...

会不会对区块链上已有的交易产生影响?
老乡别跑,出利好了!
gowithbtc | 船长 | 发表于 2016-7-21 00:32:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 gowithbtc 于 2016-7-21 00:35 编辑
涨涨涨 发表于 2016-7-21 00:30
会不会对区块链上已有的交易产生影响?

不会,分叉成功后,就和我们现在使用的比特币网络一模一样,唯一的不同就是区块限制升至2MB(现在是1MB)。2MB的区块会令交易得到更快的确认和交易手续费会有所降低

gowithbtc | 船长 | 发表于 2016-7-21 00:51:18 | 显示全部楼层
这是reddit上面/r/btc(自由阵营)和/r/bitcoin(言论控制,core忽悠小白的地方)对于以太硬分叉帖子

/r/btc 头几条都是以太硬分叉成功的帖子

2016-07-21_004458.png
而养猪场/r/bitcoin是一条都没关于以太硬分叉的帖子,论坛管理人员正严正以待封贴。
2016-07-21_004519.png


江卓尔 | 版主 | 发表于 2016-7-21 01:10:48 | 显示全部楼层
少年维特 发表于 2016-7-21 00:04
是不是意味着,如果以后zf想没收你的私人财产的话,强制矿池给比特币来个硬分叉就行了?

只有矿池的分叉屁用没有,
没有用户和生态圈的承认,
政府的分叉就是搞出一个自娱自乐的山寨币而已,
用户和生态圈还是会留在原来的分叉上,哪怕这个分叉的算力只有1%。
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
hzq0760 | 船长 | 发表于 2016-7-21 01:19:49 | 显示全部楼层
少年维特 发表于 2016-7-21 00:04
是不是意味着,如果以后zf想没收你的私人财产的话,强制矿池给比特币来个硬分叉就行了?

这也要共识才行,否则即使强制矿池给比特币来个硬分叉。也会有人用另一个分叉来对抗政府。
没有共识的分叉,必然分裂
gowithbtc | 船长 | 发表于 2016-7-21 01:21:24 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2016-7-21 01:10
只有矿池的分叉屁用没有,
没有用户和生态圈的承认,
政府的分叉就是搞出一个自娱自乐的山寨币而已,

可能到时候整个比特币圈就算立马硬分叉换POW算法,把这些被政府控制的矿池全废掉
比特吹 | 海盗王 | 发表于 2016-7-21 03:06:45 | 显示全部楼层
大家关注的都是自己的钱会不会被随便叉掉, 现在以太的分叉虽然成功但也有问题,利益相关。 比特分叉纯粹是一个技术问题了。
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 32粉丝 78主题

作者的其他主题

返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖