巴比特论坛

发表于 2017-4-15 09:39:11 | 显示全部楼层
mmexport1492219365243.jpg
国外好像是56%的人支持喜欢SegWit,同时认为UASF坏。
另外对于http://EXTBLK.com也投票一下吧。
对于BU就不投了已经失败,已经像XT,Classic一样已经成为历史了。
谢谢大家真实地投出宝贵的三票,BitQT.com有数据可供参考。

多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 122 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

39条回复 跳转到指定楼层

h4x | 副船长 | 发表于 2017-4-15 11:07:25 来自手机版 | 显示全部楼层
个人觉得EXTBLK有潜力,但还是来泼一盆凉水。
1. 如果真走EXTBLK路线,讨论实现测试,用上之前主链还要再堵一年。
2. EXTBLK不是万能药,早在两年前比特币社区就讨论过二者优劣了,SW是最稳妥的小升级,EXTBLK是激进的大升级。当然二者也不冲突,SW之后也可以再EXTBLK。
PhevoTeng 发表于 2017-4-15 16:07
core的SW实质上是反对一切扩容的,他们还恨不得减到300k呢,你以后说堵吧,那去LN吧!

不要一提到扩容就想到修改1MB的硬扩容。
像SW和EXTBLK.com都是维持中本聪的1MB,而通过隔离实现软扩。
SW能相当于1.7MB,而EXTBLK目前能扩6MB,理论上还可能再扩。
这些软扩同样属于扩容。
仅仅只是个别人想缩容,个别人无法代表整个Core社区。
Core的思路是主链+闪电+侧链,而EXTBLK本质类似于侧链。

fhrp 发表于 2017-4-16 13:34
错,中本聪认为区块大小不是一个需要考虑的问题,普通用户完全没必要使用全节点,只有矿池才需要上全节, ...

那是你自己对中本聪那句话意思的错误解读。不要认为那是中本聪的想法。
1、普通用户分为交易用户和粉忠用户
  当然交易用户没必要使用全节点,他们用比特币手机钱包即可。但是粉忠用户一定要有运行全节点的能力,虽然不必要非要运行。只有维持较小区块,才可能任何粉忠的个人电脑都有可能运行全节点,进而实现比特币的点对点,去中心化。

2、所谓中本聪描述的大型运行服务器,那只是指生成新区块,就是对应于现在的矿厂矿池。

  就是说中本聪只是预言了矿业的存在,认为较中心化的大矿厂大矿池来产生新区块。这没有问题,但是全节点必须要所有粉忠用户都有,并不能全节点也只交给很少数人运行。若超大区块下,仅仅只有矿池的大服务器有比特币全节点时,那和中心化的微信和支付宝等还有什么区别?那时控制矿池就完全控制币了。

3、层主说:“普通用户用全节点=对pow的不信任”??
  能不这么搞笑吗?POW仅仅是新区块,而全节点,维护的主要的历史交易区块链。另外用户信任的是密码学,是算法。而是POW本身。若有一天证明POW有重大漏洞或者量子计算机能破解算力POW算法。那么可以说比特币有区块链在就不会有问题,那时会修POW。比特币是相信区块链,而非相信POW。比特币不会失败。失败的只是某些人自己。


han612345 | 队长 | 发表于 2017-4-15 09:55:02 | 显示全部楼层
那些没有持币的用户就别投了,美国大选,中国人投票有个毛用
lyf20617 | 船长 | 发表于 2017-4-15 09:57:17 | 显示全部楼层
han612345 发表于 2017-4-15 09:55
那些没有持币的用户就别投了,美国大选,中国人投票有个毛用

这个比喻非常恰当
PhevoTeng | 副船长 | 发表于 2017-4-15 11:00:44 来自手机版 | 显示全部楼层
han612345 发表于 2017-4-15 09:55
那些没有持币的用户就别投了,美国大选,中国人投票有个毛用

要是能采用持币签名投票方式就更好了,core水军团就更没辙了!
dfhmail | 水手 | 发表于 2017-4-15 11:34:25 | 显示全部楼层
投票啦投票啦
江卓尔 | 版主 | 发表于 2017-4-15 16:01:29 | 显示全部楼层
1. 如果真走EXTBLK路线,讨论实现测试,用上之前主链还要再堵一年。
就算1年,也是最快的不分裂方案了。

2. EXTBLK不是万能药,早在两年前比特币社区就讨论过二者优劣了,
SW是最稳妥的小升级,EXTBLK是激进的大升级。当然二者也不冲突,SW之后也可以再EXTBLK。
SW后不要说EXTBLK,任何大区块都不会有,
从Core反对先SW后2M的香港共识,就可见Core反对大区块


莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
PhevoTeng | 副船长 | 发表于 2017-4-15 16:07:26 来自手机版 | 显示全部楼层
h4x 发表于 2017-4-15 11:07
个人觉得EXTBLK有潜力,但还是来泼一盆凉水。
1. 如果真走EXTBLK路线,讨论实现测试,用上之前主链还要再 ...

core的SW实质上是反对一切扩容的,他们还恨不得减到300k呢,你以后说堵吧,那去LN吧!
h4x | 副船长 | 发表于 2017-4-15 16:20:07 来自手机版 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-15 16:01
就算1年,也是最快的不分裂方案了。

SW后不要说EXTBLK,任何大区块都不会有,

还不是你在分裂
江卓尔 | 版主 | 发表于 2017-4-15 21:28:09 | 显示全部楼层
h4x 发表于 2017-4-15 16:20
还不是你在分裂

香港共识分裂不?
EXTBLK分裂不?
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
h4x | 副船长 | 发表于 2017-4-15 23:23:37 | 显示全部楼层
PhevoTeng 发表于 2017-4-15 16:07
core的SW实质上是反对一切扩容的,他们还恨不得减到300k呢,你以后说堵吧,那去LN吧!

core不反对extblk
polyhedron | 副船长 | 发表于 2017-4-15 23:36:19 | 显示全部楼层
h4x 发表于 2017-4-15 23:23
core不反对extblk

core 有這個表態了?
Dogecoin 打賞:D64v2LPCAxfHCLrB51fSW9nfMsaAB82tnX
PhevoTeng | 副船长 | 发表于 2017-4-15 23:42:08 来自手机版 | 显示全部楼层
玛_雅 发表于 2017-4-15 23:32
不要一提到扩容就想到修改1MB的硬扩容。
像SW和EXTBLK.com都是维持中本聪的1MB,而通过隔离实现软扩。
...

你说得有一定道理,只是core限制的太死了点,extblk还不错。你支持哪种呢?
PhevoTeng | 副船长 | 发表于 2017-4-15 23:44:38 来自手机版 | 显示全部楼层
h4x 发表于 2017-4-15 23:23
core不反对extblk

那刘好,大家都支持extblk的话,就很快取得突破性进展,比特币就能看到希望!
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 2粉丝 107主题

作者的其他主题

返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖