巴比特论坛

发表于 2017-4-20 15:01:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanshun 于 2017-4-20 15:04 编辑

一. 读:【江卓尔的公开信】为什么我还不投票LTC的SW? 链接:http://8btc.com/thread-51781-3-1.html


作为17号上线大规模算力的LTC1BTC, LTC.top两个矿池的负责人,江卓尔先生这时候站出来,从他的角度发声,对事情的进展是有意义的。
看完江先生的公开信,总结了以下几点:
1. 江认为:支持sw,但要先上大区块;
2. 江认为:LTC社区都想要sw激活是由想短期获益的行情推动的,不是为莱特币长远考虑,是不理智的
3. 江认为:17号LTC的sw激活率80%以上,是因为支持LTC激活sw的矿池都是由于被DDoS而被迫支持的
4. 江认为:江先生近期增加了大量算力,阻止LTC激活sw,是因为他认为DDoS攻击矿池,sw才有了80%支持率;
5. 江认为:LTC近期有圆桌会议,解决是否激活sw的问题,由矿业、交易所、开发人员讨论决定。


二.  以下是我向【江卓尔的公开信】的提问:
1. 我也同意江先生的看法:不反对sw,但先要大区块。现在LTC是4MB区块,而且目前一点都不拥堵,那请问: 江卓尔先生个人是否支持莱特币sw?江先生有没有听到社区的呼声是怎样?

2. 除了江先生的LTC1BTC、LTC.top,和比特大陆的antpool以外,其他国内外所有大矿池都支持了sw,难道都是因为他们屈服于DDoS吗?江先生有没有看到Litecoinpool.org的矿工投票支持率,以及f2pool的支持sw的公告吗?难道所有矿池在对待是否sw的重大问题上,如此软骨头,被DDoS了一下, 就从反对变为支持?难道不是这些矿池本来就有意愿支持sw?


3. 根据17号算力爆增事件过程(http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51581),还有比特大陆莱特L3+矿机固件问题延迟发货问题(http://8btc.com/thread-51645-1-1.html),以及今天江先生到亲自爆料,一个符合逻辑的推断是:17号全网增加的占全网1/3的800G算力,是为了阻止sw,比特大陆扣下本应发给用户的矿机,先在自家antpool矿池测试,然后立刻将算力导向江总的LTC1BTC, LTC.top两个矿池。请问这个推断是否正确,江先生对此作何评论?


4. 江先生说,将在李6月来中国之前,在圆桌会议上由矿业、开发、交易所解决问题,能否向社区公布更具体的信息,比如时间地点,参加人员,主要议题和分歧等。

三. 以下是其他关于当前社区分歧的提问:
1. 反对所谓 UASF(DASF)的说法。开发从来都没有任何真正的实际权力,他们的工作就是写好代码,整个社区(矿业、交易所、用户),用或者不用,完全自己说了算;core的sw代码写好两年了,至今没有运行,这就是眼前的事实;
江先生在另外一篇帖子回复道:
在有足够多用户要求大区块的情况下,开发无视用户要求,在不足算力和用户支持率下,强行定一个8月1日,激活SW,
请问这是不是“真正的实际权力”?

如果开发定下8月1日,如果没有人愿意运行这个代码,请问有用吗?开发只有发布代码的权力,没有强迫用户使用的权力。现在这个权力事实上掌握在矿池手中。
2. 开发只有以往为社区做贡献所积累的信誉,如果开发开始搞破坏,或者能力低下,立刻会被开源社区抛弃,没有人用他们的代码,请注意,开源社区所有代码都第一时间公布在互联网上,用或者不用,由每个人自己说了算。某个开发团队可能会被收买,垄断,但开发团队在某个数字货币上面绝没有权力;例如以太,即使以太开发团队如此独裁,创始人如此强大,以太现在还是存在了一个etc,开发团队和创始人并不能决定一切。
3. 开发人员没有向社区收费,自愿贡献。造成现在只有core,且被bs控制这种状况,首先应该反思的是:交易所、矿业,作为产业链中最大的、持续的利益获得者,以前有没有重视开发?有没有为社区捐赠?这才是造成当前core独裁,甚至被bs收买的根本原因。
4. 目前无论短期投机,还是为莱特币的长期考虑,社区的共识都是强烈支持sw,希望江先生能看清楚。








打赏

参与人数 1金币 +1515 收起 理由
不中看中用 + 5 赞一个!

查看全部打赏

29条回复 跳转到指定楼层

zhoubinlai | 船员 | 发表于 2017-4-20 17:55:19 | 显示全部楼层
有什么必要写公开信,支持sw不就得了,何必百般阻挠,还强行扣留用户的矿机,太不知廉耻了。莱特再不来点改变,真心要被退出历史舞台了。这都是民意,你们这是在伤民心,还假装自己是上帝。
wanshun | 船员 | 发表于 2017-4-20 17:12:58 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-20 17:06
你不过在拉偏架而已,
在那假装公平,实际上“总结了几条”每条都在故意歪曲我的原意,

”不反对sw“和”支持sw“算歪曲本意?
如果我的总结有问题,可以一条一条写清楚哪里有问题,或者可以完全略过,回答下面的问题就行了。
你有时间写着几条回复,核心问题一个都不涉及,这恐怕会让人感觉是没有底气面对下面的问题吧。

jack_aZ3 | 船员 | 发表于 2017-4-20 15:42:45 | 显示全部楼层
江吴两人人品不行,私欲重,干尽了损人利己的事,建议大家赶紧离开他们的矿池,别充当他们的牺牲品。
Screenshot_20170420-150823.png
上面是群中见到的截图分享下。
确实《公开信》中漏洞蛮多,激活SW之后并非就不能大区块了,若SW+LN还是处理能力不足,那时再大区块会有更多共识。
另外UASF是个宏观思想,没有明确什么来代表U的细节,而指定日期高度激活,是中本聪之前构思过的,并且也只是U投票通过后的执行而已。
既然明确了支持SW,那就先投票SW,至于对大区块的要求可以激活SW之后继续提(SW能相当于1.7MB扩容)。没有必要要挟没有大区块就绝对不SW,而将他们绑定。

wanshun | 船员 | 发表于 2017-4-20 17:03:00 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-20 16:48
请先承认是不是歪曲了我的原意,并对歪曲我的原意道歉,
然后后面2-5,我每条都会引用原文,让你道歉一 ...

我原帖没有任何攻击性言论,都是明明白白的问题,光明磊落回复问题就行了。玩心理战有必要吗?
是不是天天跟人撕,火气大?见到谁都想吵?
我所有的问题都在帖子里,觉得我说的有问题的话,你直接一条回复完就行了,所有人都看得到。
当然,愿不愿意,敢不敢,是你的自由。
比特渣 | 副船长 | 发表于 2017-4-20 18:02:36 来自手机版 | 显示全部楼层
玛_雅 发表于 2017-4-20 15:20
上面是群中见到的截图分享下。
确实《公开信》中漏洞蛮多,激活SW之后并非就不能大区块了,若SW+LN还是 ...

江的公开信里漏洞百出  真把币圈币友当**了
江卓尔 | 版主 | 发表于 2017-4-20 15:22:52 | 显示全部楼层
你总结的错误太多了
1. 江认为:支持sw,但要先上大区块;
我真有点不想和你啰嗦了,明明白白的
“支持香港共识,先SW,1年后再大区块”“李启威承诺未来区块满,会扩大区块”
都能被你扭曲成“要先上大区块”,

请问下面还有什么讨论的必要?

莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
frostyuka | 副船长 | 发表于 2017-4-20 15:43:37 | 显示全部楼层
wanshun 发表于 2017-4-20 15:28
我说的是“支持sw,但要先大区块”是对应你说的BTC的问题,不是LTC!
再说扣这个字眼有意义吗,这是关键 ...

他这个人的优势就是在于再词穷也有的一辩,所以会当宣传部长,你看无极含出来辩吗?
比特渣 | 副船长 | 发表于 2017-4-20 15:08:47 来自手机版 | 显示全部楼层
江说话毫无逻辑 我都懒的逐条驳斥
wanshun | 船员 | 发表于 2017-4-20 16:54:53 | 显示全部楼层
我原帖没有任何攻击性言论,都是明明白白的问题,光明磊落回复问题就行了。玩心理战有必要吗?
是不是天天跟人
frostyuka | 副船长 | 发表于 2017-4-20 15:17:08 | 显示全部楼层
楼主有心了,但是一个只为眼前利益的人,一个只为政治野心的人,最关键的,江也只是一个代言人,说这些都是没有用的。
不中看中用 | 队长 | 发表于 2017-4-20 15:22:19 | 显示全部楼层
其实现在真没有什么矛盾,江吴做了那么多恶毒的事情,现在没法下台,死扛着。
口碑有时候比利益重要。
不中看中用 | 队长 | 发表于 2017-4-20 15:27:27 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-20 15:22
你总结的错误太多了
我真有点不想和你啰嗦了,明明白白的
“支持香港共识,先SW,1年后再大区块”“李启 ...

你妹的别扯淡了,快点激活算了。解释来解释去,也没啥矛盾
wanshun | 船员 | 发表于 2017-4-20 15:28:09 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-20 15:22
你总结的错误太多了
我真有点不想和你啰嗦了,明明白白的
“支持香港共识,先SW,1年后再大区块”“李启 ...

我说的是“支持sw,但要先大区块”是对应你说的BTC的问题,不是LTC!
再说扣这个字眼有意义吗,这是关键问题吗?
不想啰嗦了,是每一条你都没法回答吧!

独行 | 副船长 | 发表于 2017-4-20 15:38:38 | 显示全部楼层
wanshun 发表于 2017-4-20 15:28
我说的是“支持sw,但要先大区块”是对应你说的BTC的问题,不是LTC!
再说扣这个字眼有意义吗,这是关键 ...

他从不正面回答任何关键问题,因为他认为狡辩可以征服世界,利益比什么都重要。
江卓尔 | 版主 | 发表于 2017-4-20 16:26:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 江卓尔 于 2017-4-20 16:35 编辑
wanshun 发表于 2017-4-20 15:28
我说的是“支持sw,但要先大区块”是对应你说的BTC的问题,不是LTC!
再说扣这个字眼有意义吗,这是关键 ...
“支持香港共识,先SW,1年后再大区块”
我说的就是BTC,什么时候我说要先大区块了?


扩容派从来不反对SW,只反对没有大区块的SW
还有我说的是“不反对SW”,又怎么变成“支持SW”了?

几个字就两处撒谎,你先把这点解决了,承认撒谎,我再和你论后面的。





莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
wanshun | 船员 | 发表于 2017-4-20 16:46:02 | 显示全部楼层
江卓尔 发表于 2017-4-20 16:26
“支持香港共识,先SW,1年后再大区块”
我说的就是BTC,什么时候我说要先大区块了?

还扣这个字眼有意义吗?这两处算表达不准确,但没有本质区别:就是你不反对sw。
请不要东拉西扯搞人身攻击,直面问题!
江卓尔 | 版主 | 发表于 2017-4-20 16:48:07 | 显示全部楼层
wanshun 发表于 2017-4-20 16:46
还扣这个字眼有意义吗?这两处算表达不准确,但没有本质区别:就是你不反对sw。
请不要东拉西扯搞人身攻 ...

请先承认是不是歪曲了我的原意,并对歪曲我的原意道歉,
然后后面2-5,我每条都会引用原文,让你道歉一次,OK?
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 0粉丝 14主题

作者的其他主题

返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖