发表于 2017-4-21 06:57:57
|
显示全部楼层
翻译：BW的决定是基于听取我们的用户，LTC社区，开发者和我们的工程师的意见，DDoS攻击不是一个因素。
bw的twitter地址：https://twitter.com/www_bw_com/status/855129948390084609 
另外在4月18日，f2pool鱼池就发文公开声明认为sw技术上没问题，他们支持在BTC和LTC上支持sw，但江卓尔4月20号的公开信里却完全没有提到这一点，把几大矿池支持sw的理由都归于DDoS攻击。 f2pool公告地址：https://www.f2pool.com/page/f2pool-support-SegWit 
我在另一个帖子里对江先生提出几个问题，他却不敢正面回应，在抠字眼说我歪曲他的本意，帖子地址：http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51798 我在此重新向江提问： 1. 江的原话：扩容派从来不反对SW，只反对没有大区块的SW（被即那个。现在LTC是4MB区块，而且目前一点都不拥堵，那请问: 江卓尔先生个人是否支持莱特币sw？江先生有没有听到社区的呼声是怎样？ 注：我的上一个贴子中，把江的原话写成了：“我也同意江先生的看法：不反对sw，但先要大区块”，被江抓住不放，说我歪曲他的本意，是故意拉偏架，而对我下面的这些核心问题都视而不见。所以我在这里更正我的问题，重新发布。同时也问问各位网友：紫色的两句话，有本质差别吗？算不算歪曲江的原意？ 2. 除了江先生的LTC1BTC、LTC.top，和比特大陆的antpool以外，其他国内外所有大矿池都支持了sw，难道都是因为他们屈服于DDoS吗？江先生有没有看到Litecoinpool.org的矿工投票支持率，以及f2pool的支持sw的公告吗？难道所有矿池在对待是否sw的重大问题上，如此软骨头，被DDoS了一下, 就从反对变为支持？难道不是这些矿池本来就有意愿支持sw？ 3. 根据17号算力爆增事件过程（http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51581），还有比特大陆莱特L3+矿机固件问题延迟发货问题（http://8btc.com/thread-51645-1-1.html），以及今天江先生到亲自爆料，一个符合逻辑的推断是：17号全网增加的占全网1/3的800G算力，是为了阻止sw，比特大陆扣下本应发给用户的矿机，先在自家antpool矿池测试，然后立刻将算力导向江总的LTC1BTC, LTC.top两个矿池。请问这个推断是否正确，江先生对此作何评论？ 4. 江先生说，将在李6月来中国之前，在圆桌会议上由矿业、开发、交易所解决问题，能否向社区公布更具体的信息，比如时间地点，参加人员，主要议题和分歧等。 |
危机与重构 发表于 2017-4-21 09:02 将来他们要干什么？viaBTC要开交易所，触手伸向中下游，到那时能够干的事情就更多了： 《ViaBTC这家矿池融了2000万，但你知道它做的是什么生意吗？》 http://36kr.com/p/5069185.html |
登录 或
提升卡
变色卡
照妖镜
