![]()
发表于 2017-4-21 06:57:57
|
显示全部楼层
翻译:BW的决定是基于听取我们的用户,LTC社区,开发者和我们的工程师的意见,DDoS攻击不是一个因素。
bw的twitter地址:https://twitter.com/www_bw_com/status/855129948390084609 ![]() 另外在4月18日,f2pool鱼池就发文公开声明认为sw技术上没问题,他们支持在BTC和LTC上支持sw,但江卓尔4月20号的公开信里却完全没有提到这一点,把几大矿池支持sw的理由都归于DDoS攻击。 f2pool公告地址:https://www.f2pool.com/page/f2pool-support-SegWit ![]() 我在另一个帖子里对江先生提出几个问题,他却不敢正面回应,在抠字眼说我歪曲他的本意,帖子地址:http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51798 我在此重新向江提问: 1. 江的原话:扩容派从来不反对SW,只反对没有大区块的SW(被即那个。现在LTC是4MB区块,而且目前一点都不拥堵,那请问: 江卓尔先生个人是否支持莱特币sw?江先生有没有听到社区的呼声是怎样? 注:我的上一个贴子中,把江的原话写成了:“我也同意江先生的看法:不反对sw,但先要大区块”,被江抓住不放,说我歪曲他的本意,是故意拉偏架,而对我下面的这些核心问题都视而不见。所以我在这里更正我的问题,重新发布。同时也问问各位网友:紫色的两句话,有本质差别吗?算不算歪曲江的原意? 2. 除了江先生的LTC1BTC、LTC.top,和比特大陆的antpool以外,其他国内外所有大矿池都支持了sw,难道都是因为他们屈服于DDoS吗?江先生有没有看到Litecoinpool.org的矿工投票支持率,以及f2pool的支持sw的公告吗?难道所有矿池在对待是否sw的重大问题上,如此软骨头,被DDoS了一下, 就从反对变为支持?难道不是这些矿池本来就有意愿支持sw? 3. 根据17号算力爆增事件过程(http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51581),还有比特大陆莱特L3+矿机固件问题延迟发货问题(http://8btc.com/thread-51645-1-1.html),以及今天江先生到亲自爆料,一个符合逻辑的推断是:17号全网增加的占全网1/3的800G算力,是为了阻止sw,比特大陆扣下本应发给用户的矿机,先在自家antpool矿池测试,然后立刻将算力导向江总的LTC1BTC, LTC.top两个矿池。请问这个推断是否正确,江先生对此作何评论? 4. 江先生说,将在李6月来中国之前,在圆桌会议上由矿业、开发、交易所解决问题,能否向社区公布更具体的信息,比如时间地点,参加人员,主要议题和分歧等。 |
![]() 危机与重构 发表于 2017-4-21 09:02 将来他们要干什么?viaBTC要开交易所,触手伸向中下游,到那时能够干的事情就更多了: 《ViaBTC这家矿池融了2000万,但你知道它做的是什么生意吗?》 http://36kr.com/p/5069185.html |