巴比特论坛

发表于 2017-7-21 22:39:32 | 显示全部楼层
前段时间,看到有人评论比特币说,比特币已经取得了巨大的成就,接下来的重要任务就是不要出大的乱子,只要能存活下去,比特币就算成功了。在我看来,比特币目前虽然在区块链或数字货币领域处于领头羊的地位,但要存活下去,特别是要好好的存活下去,并不像那般轻描淡写的容易。就看现在,比特币已被没玩没了的扩容分叉所纠缠,犹如痼疾难愈,站在旁边围观的人,都看着揪心,恨不得跑过去狠狠地各打几个大耳光,要分叉就分叉,要扩容就就扩容,不要像女人打架般相互扯住对方的辫子,骂个没完没了。不过8月份这次是真的要分道扬镳了,比特币,敢问你路在何方啊!拭目以待,拭目以待,大家都在拭目以待。
是啊,比特的前路到底在何处?本人也就根据比特币自身分析分析,发表一下自己小小的意见。
1、比特币与公共账本
总所周知,比特币是需要挖矿才能获得,也就是根据POW算法竞争记账,维护公共账本,获得的相应的奖励,而且每段时间后奖励减半。不难看出,比特币只是一个比特币网络的附属的经济激励产物,但并不是说它不重要,比特币在维护比特币网络中起到非常重要的作用,没有它,比特币网络恐怕要瞬间崩溃,但比特币网络的核心还是共同维护的公共账本,这才是比特币网络的核心价值所在。
比特币和比特币公共账本相互依存,比特币公共账本需要比特币这个经济激励来为维护,而比特币是比特币网络公共账本的财富或是价值表现。
是不是也可以这样理解,以后的财富进化已经从实物转变为数据,或则是转变为大众所接受的透明的去信任的公共账本,这个账本上可以有特比币,也可以有其他资产。举个例来说明一下关于账本的价值所在,例如一套房产,如果是登记在房管部门的账本上价值200万,但是如果没有登记,也就是没有房产证,同样的一套房,恐怕就是估值50万也不一定有人会要。也许上例不是特别的恰当,但是我只是想表述一下,在当代数字社会账本所应具有的价值远超你所想象。
2、比特币的价值
谈到比特币的价值,所有人都会自然而然的想到挖矿,绝大多数的人都会认为比特币的价值背书应该就是挖矿时耗费的电力投入,否则比特币将一文不值,所以一提到分叉,POW是雷打不动,要百分之百的保留的。
在这里,我也想写写自己的小看法,本人认为,比特币的价值在于比特网络,比特网络的价值核心在于它去信任的公共账本,而整个比特网络的价值在于这个去信任的账本在这个世界的普及和接受程度,价值其实更挖矿没有绝对的关系,不过可以反应大众的参与度,但在挖矿巨头垄断的今天,这个反应并不真实。举个实例,来说明一下,瑞波(ripple)网络是不需要挖矿,而且前期都是免费发放,但这并不影响ripple网络的价值,随着大众和银行的参与度越来越高,ripple网络的市值也是水涨船高,至今已达1000多亿(以人民币计价)。所以说,比特币、比特币网络的价值不单单是挖矿耗电,而更多的是比特币网络这个去信任的公共账本所被接受和普及的程度。
所以,挖矿并没有你想象中的那么重要!!!
3POW算法是否应改变,顺应历史趋势
比特开采是根据POW算法,也就是工作量证明。POW算法在比特币的发展历史中是功不可没,可以说是居功至伟。在初期,只要一台个人电脑,人人可参与,为比特币的普及做出了极大的贡献,但是随着挖矿芯片、比特币矿机的出现,比特币挖矿的门槛越来越高,已经不是人人都能参与的时代,用个个人电脑,恐怕给你1万年,也未必能挖到一个区块。挖矿已成为中心化的挖矿巨头的游戏,这是在中本聪设计之初万万也不会想到的事情,原本以为能保证公共账本的去中心化的算力,反而堂而皇之的走进了中心化的怀抱。还有一件事情,中本聪先生恐怕做梦也不会想到,那就是比特币挖矿所耗费的电力,已经达到令人恐怖的程度,有人说全球气候变暖,跟比特币挖矿关,虽然有夸大其词的嫌疑,但换个角度看看,如此耗费能源的事情,不正是跟当下绿色、节能、环保的历史大趋势背道而驰,想想世界各国都大力推进新能源汽车就知道,如不改变,我不认为比特币还可以走的很远,还有美好的发展前途!
中本聪设计POW的初衷是为了去中心化,而去中心化的目的是维护一个透明的去信任的公共账本,现在的POW已非当初的POW,我们有何不尝试改变一下呢?
4、转POS的可能性
谈到比特币的POW共识算发,都先想到的肯定的是其强大算力下一种莫名的安全感,只有强大的算力才能保证比特币网络的安全,其实这恐怕都是类似鸵鸟的臆想,一个完善的共识设计其实比算力更重要。
比特币安全吗?从算力的角度看,比特币绝对是安全的,但从算力的分布来看,并非如此,比特币的绝大部分算力都被前几个矿池所掌握,我们是不是也可以这样理解,比特币网络其实是被几个矿业公司所掌控,比起大家心中的去中心化分布式网络所去甚远,所以换种角度思考,比特币网络远远没有达到大家心目中的那种安全的程度。
如果从比特网络的本质上去思考,比特币网络的安全其实就是维护一个去信任的公共账本,而去分布式的中心化设计、算力都只是为达到这个目的而采取的一种手段。
重要的事情说三遍:去中心化不是目的、目的、目的,只是一种手段、手段、手段。去维护一个去信任的公共账本才是目的。何为去信任,简单的理解就是这个事物具有不可更改的特性,天然就值得我们信任。
所以POWPOS都只是一种手段,来达到维护一个去信任系统的目的,而现实中的POS网络,如黑币、BTS、小蚁(备注:BTS、小蚁可以看作是POS算法的改良变种)都是安全的运行数年,并未出现什么重大安全漏洞,所以POS的安全性是毋容置疑的,而且POS比起POW有很多优点:
1)、POS算法不需要挖矿,比起POW节约能源,绿色环保,符合这个时代发展的潮流。
2)、POS算法中持币人是这个网络的主体,可以决定这个网络的发展和决策,不管全员记账或投票受托人记账模式;反观现在的POW算法的比特币网络,利益攸关的比特币持有者,在分叉扩容这个事关自己重大“钱”图事件面前,反而彻彻底底的变成一个第三方的旁观者,自己的家让别人给当了,这真是各莫大的讽刺。
3)、性能和拓展性,POS算法设计的灵活性更好,性能方面,当前POS网络的处理能力都要强于POW,当然不可一概而论,不过ETH都知道顺应趋势转POS,为什么BTC还要固执己见了。
所以,一个既能保证网络完全,又能节约能源的POS应该是个更好的选择,对历史趋势、全球环境、对每个持币人,都是一件善莫大焉的事情,何乐而不为呢???
5、比特币的演进
比特币网络现在所面临的问题就是,比特币这个去信任的公共账本的处理能力面临一个瓶颈,无法满足当下交易量的需求,整个网络堵塞严重,交易费用高企,扩容和性能拓展迫在眉睫。矿工和核心团子各执一词,对峙多年,吃瓜群众都看腻了,说白了都是为了一己私利。
但从比特币网络结构和性能来看,已远远不能适应当下的诸多要求。
中本聪当初在设计比特币网络这个公共账本,在发送一笔交易时,增添了一段脚本的功能,这绝对是个奇思妙想,可以说是智能合约的雏形,我想以太坊绝对是受此启发,让尼克萨博博士的智能合约变成了现实,俨然成为除比特币外的第二大数字货币;但是中本聪在设计之初,不知是为了网络的安全还是根本就没有想到这个想法的重要性,使实现的这段脚本的功能非常简单,当初的疏漏,到现在已成为其拓展其交易延展性的拦路虎。
而整个比特币网络都是有相同的单一节点组成,所以这个网络的处理能力必然受到单个节点的严重制约,可以说整个网络的处理能力就是单个节点的处理能力,因此交易性能拓展应该还是从拓展节点类型,在保证安全的基础上提高系统的并行处理能力。
比特币要想摆脱当下的困境,还是要及时的推进隔离见证和闪电网络,提高其交易延展性和交易性能。比特币的普及也离不开微支付,只有微支付才能融入大众,得到普及。主链处理大宗交易,闪电网络来处理微支付,其实注意还不错啊。
不过从长远考虑,有一种趋势是值得我们注意的,那就是跨链技术,如果跨链技术能够完美的无缝连接各个不同的区块链网络,那么所有的区块链网络就变成了一个整体,而这个整体就包含了各种不同的共识算法和不同类型的区块链节点,来应对处理各种不同事件。
如此看来,多个共识协议和多种类型节点并存,来应对处理不同事务,不正是比特币网络要进化的方向吗?
所以对于比特币网络来说,隔离见证是必须的,闪电网络也是必须,而POW则不一定,除了矿工!
不论怎样,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒!
祝比特币分叉顺利,扩容顺利。
以上见解仅供大家参考,不构成投资建议,写的不好或是有错误的地方,欢迎斧正!
                                             yun_27897写于比特币分叉前夕
                                              2017721日  
BTC:1PpPtdMsSNJC6MgoPg2WJZWhB2AQghbfet
ETH:0x5c929cb826f35c6d00b261875bcdcafbd19c08df

3条回复 跳转到指定楼层

letusdone | 副船长 | 发表于 2017-7-22 13:52:08 来自手机版 | 显示全部楼层
观点比较理性。
Allen·Feng | 副船长 | 发表于 2017-7-22 13:41:28 来自手机版 | 显示全部楼层
人才啊
niumenglong | 队长 | 发表于 2017-7-22 08:04:58 | 显示全部楼层
感谢分享  
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 | 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 0粉丝 4主题
返回顶部 返回列表

登录

分享 发帖