巴比特论坛

发表于 2017-9-1 15:04:11 | 显示全部楼层
BTC和BCC都基于PoW作为网络安全和交易可信的根基,在此基础上BCC在应对交易量潮汐现象上显然更胜一筹,更具灵活性。
隔离见证在经过近两年的测试和无休无止的争辩后,隔离见证终被激活。激活后的BTC 预计会达到扩容至1.7M区块的效果。但从现实情况看来,情况不仅没有改善,还因用户高估了隔离见证实施的节奏和程度,造成了更进一步的矿工费的飙升,甚至一度使交易所措手不及,延误了客户交易。
扩容不避小区块
BCC:BCC的8M区块和难度调整机制功不可没。8M的扩容效果立竿见影,毋庸置疑,同时还没有增加区块确认时间。生成区块大小完全动态,不存在任何限制规定,来者不拒。
BTC:相比之下,SegWit 2M只有4M左右的扩容效果。同时还限制2M的区块大小。
先行一步,隔岸观火
BCC:按纽约共识的SegWit 2M继续实施下去还会对比特币的使用安全造成极大的风险。因为BCC有防止比特币重放攻击的的措施。
BTC:而SegWit 2M不具备这样的安全措施,可能会给用户和交易所到来巨大的资金损失。
由于共用分叉前的区块数据,用BCC钱包会对BTC前部数据造成不可挽回的损失。相信像把ETH转入ETC地址一样,把BTC转到BCC的地址这样的的疏忽是很难完全避免的。
(再度)分裂比特币?
SegWit 2M有再度(?)分裂BTC的风险,而BCC只需自求多福,做好自己。
当然按国外社区的看法,被称为BCH的Bitcoin Cash与比特币并无多大瓜葛,谈不上再度分裂。那在隔离见证激活之后,SegWit 2M的2M这一步就更显得画蛇添足。
如此看来,SegWit 2M中道崩殂倒不失为一步好棋。毕竟因技术问题沦为笑柄的改革派BU沦为另起炉灶的Bitcoin ABC也算是各遂所愿。那么2M也着实是自寻烦恼,大可不必了。

6条回复 跳转到指定楼层

AKG799 | 队长 | 发表于 2017-9-2 11:33:17 | 显示全部楼层
从使用的便利性讲,目前BTC已不敌BCC。
llall1 | 禁止发言 | 发表于 2017-10-10 11:07:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
比特陛 | 副船长 | 发表于 2017-9-1 16:58:48 来自手机版 | 显示全部楼层
分析得很好。
比特币用户 | 水手 | 发表于 2017-9-1 17:38:34 | 显示全部楼层
今年币届的不确定因素很多。
graceallen | 副船长 | 发表于 2017-10-10 11:22:12 | 显示全部楼层
说实话BCC从各个方面来说已经比BTC更方便更灵活  BTC是信仰 BCC是现实
比特币中国梦 | 副船长 | 发表于 2017-10-10 11:26:27 | 显示全部楼层
niandi yanzheng
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 用新浪微博登录

本版积分规则

返回顶部 返回列表
分享 发帖