巴比特论坛

发表于 2017-12-1 10:27:07 | 显示全部楼层
个人总结,认为一个币种的生命周期是长还是短,由三个要素决定,分别是:
1、技术基础;2、进化能力;3、市值管理;

币种的生命周期长则8年,比如BTC,短则几个月,比如2015年流行的猴币,马币之流;

长生命周期的币种可以长期维持热度,市值长时间排在前列,币价反复突破前高。比如BTC、ETH、DCR、DASH之流;

总结这些币种的特点,得出三要素。

第一个技术基础是基础,没有技术基础的币种最好的结果也就只有一波流,所谓技术基础包括技术创新、技术开发能力;

第二个进化能力,这点很重要,现在的区块链技术还处于摸索阶段,每年甚至每个季度都有新的技术创新出来,所谓进化能力就是币种能否及时根据市场需求进行技术升级;从这个方面来说,以太与比特币通过硬分叉实现功能与技术升级成功也是进化能力的体现,如果一个币种固步自封,什么技术升级都不做,必然会被边缘化,比如现在的狗币;

第三个就是市值管理,包括生态应用建设,社区建设,流动性建设,公关、营销、推广、合规等等。这点也许有些人不认可。但我认为这条是很重要的。区块链公链本身就是一个开源社区项目,公链的价值在于去中心化,必需要有大规模的社区成员参与,大规模的用户群,大规模的生态合作伙伴,大规模的开发生态,大规模的流动性,大规模的交易才能聚拢资源,使这个公链的去中心化彻底。举个例子,你不能说三个人运行三个节点,每个节点权限一样就说已经去中心化了吧。没有规模,不在宏观上做到去中心化,公链的价值很难成长。

总之,这个行当里以后必然是强者恒强,赢者通吃。现在一千多个币种在COINMARKETCAP里撕杀,真正能保持长生命周期的币种屈指可数。所有初创团队都应该重视这三个要素,要避免单条腿走路,别被区块链大潮给淹死在角落里,那就真是令人唏嘘了。

7条回复 跳转到指定楼层

xiaoxiangke | 船员 | 发表于 2017-12-1 21:09:16 | 显示全部楼层
观点  客观公正,赞同
maigj | 副船长 | 发表于 2017-12-1 22:18:35 | 显示全部楼层
说得很好!!!!
visionfar | 副船长 | 发表于 2017-12-1 22:26:15 | 显示全部楼层
楼主对数字加密资产一无所知。
fanhe31 | 水手 | 发表于 2017-12-7 00:14:48 | 显示全部楼层
先mark,有空再读
magicwo | 副船长 | 发表于 2017-12-7 09:28:24 | 显示全部楼层
写得挺好的文章,挺有条理,但无非是在表达一种极端幼稚的想法:
一个币诞生以后,币团队应持续作各种事情以推动币值长期不断上涨,应“鞠躬尽瘁、死而后已”

但现实比这要复杂多了,假设某币团队是天才团队,那么,当天才获得任何有真正突破性的进展的时候,他一定会去衡量,是应该把该进展运用于目前他所服务于的币种使其升值获益大呢,还是应该另立新币能够获得更大的收益呢。
magicwo | 副船长 | 发表于 2017-12-7 09:51:20 | 显示全部楼层
写得挺好的文章,挺有条理,但无非是在表达一种极端幼稚的想法:
一个币诞生以后,币团队应持续作各种事情,使得币永葆先进性,使得币永葆热度,使得币值能够长期不断上涨。币团队应“鞠躬尽瘁、死而后已”。

但现实绝非如此,假设某币团队是天才团队,那么,当天才获得有真正突破性的进展的任何时候,他一定都会依据他当时的持币份额、分配规则、获利机会等因素去衡量:是应该把该进展运用于目前他所服务于的币种使其升值的获益较大呢,还是应该另立新币的获益更大呢
magicwo | 副船长 | 发表于 2017-12-7 09:54:02 | 显示全部楼层
写得挺好的文章,挺有条理,但无非是在表达一种极端幼稚的想法:
一个币诞生以后,币团队应持续作各种事情,使得币永葆先进性,使得币永葆热度,使得币值能够长期不断上涨。币团队应“鞠躬尽瘁、死而后已”。

但现实要复杂得多了,假设某币团队是天才团队,那么,当天才获得有真正突破性的进展的任何时候,他一定都会依据他当时的持币份额、分配规则、获利机会等因素去衡量:是应该把该进展运用于目前他所服务于的币种使其升值的获益较大呢,还是应该另立新币的获益更大呢
高级模式
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 用新浪微博登录

本版积分规则

搜索

0关注 2粉丝 54主题

作者的其他主题

热点资讯


关注微博


关注微信

返回顶部 返回列表
分享 发帖